BUSH Y LA HIPOTESIS EXTRATERRESTRE |
![]() |
| de François de la Chevalerie, diciembre 2004
Desde los años cincuenta, existe un notable silencio alrededor de cualquier información al respecto de una supuesta presencia exógena. Confidencialidad, secreto defensa, se impone el silencio. Con la complicidad del establecimiento científico, los informes oficiales entierran sistemáticamente la hipótesis extraterrestre. Se clavan todas las declaraciones según el método del debunking, una maniobra consistiendo en presentar una explicación ordinaria a toda observación de ovni : alucinaciones, desordenes psicológicos, histeria, ignorancia de los fenómenos atmosféricos y físicos. De hecho, pocos se aventuran a exprimir solamente suposiciones. ¡Erróneamente! No se dirá nunca bastante hasta qué punto la ausencia de una información racional favorece sectas y charlatanes. Estos últimos jugan con el vacío vendiendo quimeras e ilusiones. Debidamente descartados los testimonios explicables, se mantiene un residuo de fenómenos misteriosos desafiando el análisis. Mientras que se podría pretender descifrarlos, una especie de opacidad domina la cuestión. En Francia, el informe Cometa elaborado por militares de alto nivel abordaba en 1999 la cuestión “de los ovnis y la defensa nacional.” Dicho título define bien los términos del debate. Si la hipótesis extraterrestre existe, está bajo la autoridad del mando exclusivo de los militares y del jefe del Estado. Eso occure en Estados Unidos donde los procedimientos vigentes intiman a los militares y a algunos civiles (comandantes de la aviación civil, capitanes de unidades de la marina mercantil) el orden de informar las autoridades militares de toda manifestación vinculada a un fenómeno ovni. Asimiladas a secretos defensa, su conocimiento al público cae bajo el las leyes que reprimen el espionaje, con consecuencia multas y carcel. En las obras de ciencia ficción, el mundo extraterrestre es a menudo caricaturizado por efectos espectaculares, personajes físicamente desarrimados. Lejos del imaginario de los estudios hollywoodianos, para el ejército, todo fenómeno inexplicado es una fuente de información que permite el acceso a nuevas tecnologías. Algunos mantienen que las observaciones de ovnis permiten modelar nuevos aparatos militares, en particular, aviones. Nada queda establecido con certeza. No obstante se sabe que el presupuesto de la defensa nacional de los Estados Unidos (356 Mds de dólares *) esta muy por encima de los otros países de la OTAN todos juntados (208 Mds de dólares *). Contrariamente a una opinión comun, dicha enorme fuente de dinero se destina principalmente a la investigación y a la concepción de armas, mucho mas arriba que la cobertura de los solos gastos recurrentes. Si en la época de la guerra fría, las cabezas nucleares podían destruir diez o cien veces la tierra, es sencillamente asombroso imaginar la elaboración de armas al uso improbable.
Es el caso, por ejemplo, del bombardero B-2. ¡Armado de una tecnología de propulsión avanzada, este avión vale la magnifica suma de 2 Mds de dólares por unidad y su programa de realización alacanzo los 250 Mds de dólares! ¿Si Ha cumplido misiones en Yugoslavia y Afganistán no tendria el avion tambien otro objectivo? Igualmente, el programa de escudo antimisil (Missile Defence System) puesto en marcha por el Presidente Bush, es asombroso. Tiene por meta la interceptación y la destrucción en el espacio de cabezas nucleares lanzadas por Estados terroristas contra el territorio de los Estados Unidos ¿Irán? ¿Corea del Norte? ¿Tendrian los Gobiernos de estos países la fuerza adquirida para lanzar tal guerra? ¿Hasta que puntos sus digirantes serian locos para tomar tales riesgos? ¿Adicionalmente, cómo creer que grupos terroristas puedan adquirir misiles balísticos intercontinentales llevando tecnología muy sofisticada? ¿Se dijo del programa que iba a trastornar la ecuación estratégica mundial pero los Estados Unidos ya disponen de una superioridad absoluta en todos los ámbitos de la defensa? ¿Cuál es su objeto real? ¿No constituiría los primeros fundamentos de una potencia interestelar? Esta sospecha toma valor con el extraño comportamiento del Gobierno americano. En los años cincuenta, bajo la Presidencia del general Eisenhower, una política de desinformación vigorosa se llevo en contra del fenómeno ovni. En aquella época, se habían ejercido incluso insoportables presiones sobre la ONU para que la organización internacional no se agarre del asunto. Mientras que el Maccarthysmo alcazanba sus límites, el ostracismo contra los ufologos siguio mas fuerte aun. Colmo de la manipulación, el Pentágono fabrico la información siguiente : los ovnis eran una extensa maquinación que él mismo (el Pentágono) habría creado con miras de aumentar el presupuesto militar. A golpe de testimonios falsos, se ridiculizo irremediablemente al los ufologos. De tal manera que en materia de información exo planetaria, no se sabe nada. El metodo es recommendable si se trata de proteger la tierra contra cualquier peligro (riesgo de proliferación de armas peligrosas, caída de meteoritos, amenaza de geocruceros). Cuestionable si el objetivo ambiciona la hyper potencia, exclusiva y no divisible.
En el teatro extra planetario, dicha ambicion se afirma por la posesión de medios o armas destinados a prevenir ataques extraterrestres obviamente imposible a evaluar. Conviene prepararse pero nada vale experientar. En julio del 1994, una tremenda explosión sacude a Jupiter. Se mancha una parte de su rostro. Según la información oficial, sería la obra de una cometa luego bautizada Schoemaker-Lévy, llevando el nombre de los astrofísicos que la han descubierto. Algunos científicos dieron a conocer sus reservas. ¿Por qué la sonda Galileo en órbita en torno a la giganta gaseosa cayó averiada el mismo dia del impacto? ¿Por qué la trayectoria de la cometa no se detectó mucho antes de la colisión? Concluyeron que el drama cósmico podría tener otro origen. Según las declaraciones de unos, los americanos habían proyectado deliberadamente un sujetador de antimateria sobre Jupiter. ¿Que es la antimateria? Según las teorías actuales de la física, las partículas de la materia (electrones, protones, etc) poseerían dobles “simétricamente opuestos” así denominadas antimateria. Partículas de materia y antimateria no pueden cohabitar juntas. Cuando se encuentran, se destruyen mutuamente en un relámpago de luz. Si la antinmateria no existe de manera natural sobre la tierra, nanogramos de antimateria estan fabricados en centros de investigación especializados en el estudio de las partículas elementales. Según estas mismas fuentes, un kilogramo de antimateria contendría tanta energía que millónes de millónes de toneladas de carbón. Gracias a este combustible ideal, las naves espaciales podrían viajar mucho más lejos de lo que se le permite hoy dia. ¿Cómo experimentar en vivo la antimateria? De ahí la hipótesis avanzada. Contrariamente a los grotescos rumores sobre a algunos episodios de la conquista espacial, el argumento merece ser aprofundizado. Sin polemica. ¿Seria el Presidente Bush inquieto? El 5 de marzo 2004, se observo curiosas naves en el Estado de Campeche (México). Después de haber procedido a las comprobaciones vigente (detección radar), todas las pistas exploradas (traficantes de droga, fenomenos naturales, industria petrolifera), las autoridades mexicanas concluyeron a la existencia de un fenómeno inexplicado. Como lo preven los acuerdos que une México a los Estados Unidos, el informe se digirio a la célula americana competente. ¿Los turistas nocturnos eran tanto peligrosos que su inopina presencia podria justificar una reunión urgente del Gabinete americano? ¿No seria el incidente de Campeche la señal de una ola de exploración extraterrestre como sucedio en los años cincuenta? ¿Habria entrando el sistema solar en el campo de una atracción particular o magnética, clase de túnel cósmica, favorable a contactos exógenos? ¿Seria la tierra objeto de una vigilancia extrana? ¿Cuales son las posibilidades de averías, rupturas de comunicación, de blacks out? ¿No urge tomar las medidas que se imponen? De alli, una cuestión prosaica se plantea. ¿Si la información persiste, porque tiene que ser a la sola conveniencia del Presidente de los Estados Unidos y de un círculo restringido? Hoy dia, los Estados Unidos desean la implicación de los países de la OTAN en Iraq. ¿Al comprometerse en esta zona, no dejarian estos países el campo libre a los Estados Unidos para otros despliegues? ¿No es urgente hablar claramente del asunto y acabar, por fin, con los falsos argumentos ?
* Cifras 2003 François de la Chevalerie, diciembre 2004 |
![]() ![]() Game Memories Site de référence sur Zelda et Final Fantasy LesConjugaisons.com Toutes les conjugaisons à portée de clic !
|
| Retour a la page principale... | |
| © 2008 extraterrestres.net, Nicolas Cazagou Me contacter. | |